Gefunden bei Facebook:
Ein Hilfsmittel ist ein Hilfsmittel - und das hat man nicht zum Spaß!
Es wird bezüglich der Mitnahme von Assistenzhunden ja immer mal wieder fürchterlich viel um nichts diskutiert.
Wirklich erschreckend dabei finde ich, daß ein großer Teil ausgerechnet der Betroffenen selbst nicht zu verstehen scheint, was der entscheidende Unterschied zwischen irgendeinem Haustier und einem Assistenzhund ist und es tatsächlich Leute gibt, die einen Vergleich zwischen einem Assistenzhund und einem Rollstuhl übertrieben finden.
Es ist auch völlig gleichgültig, ob ein Führhundhalter nun sehende Begleitung hat oder nicht, ein Mensch, der auf ein Hilfsmittel angewiesen ist, kann und darf sich das Hilfsmittel seiner Wahl selbst aussuchen und kann und darf auch selbst entscheiden, wann und wo er es nutzen möchte.
Einen Führhundhalter auf seine sehende Begleitung zu verweisen ist in etwa damit vergleichbar, einem verheirateten Blinden ein Vorlesesystem zu verweigern mit dem Hinnweis, sein Ehepartner könne ihm ja immerhin die Informationen aus Büchern/Zeitung/Internet vorlesen... schon mal drüber nachgedacht?
Bei anderen Assistenzhunden ist es erst recht nicht zulässig, den Zutritt zu verwehren mit dem Hinweis, irgendwelche Mitarbeiter könnten ja solange die Unterstützung übernehmen - genau das kann nämlich insbesondere bei PTBS-Assistenzhunden und Hypohunden ganz sicher niemand. Davon mal abgesehen kommt es schon überhaupt nicht in Frage, einen Assistenzhund "solange irgendwo draußen anzubinden".
Auch die Frage z.B. danach, was in einer Badeordnung oder einer beliebigen anderen Regularie über Hunde steht, stellt sich nicht, auch dann nicht, wenn Führ- oder Assistenzhunde nicht als Ausnahme aufgeführt sind. Warum nicht? Ganz einfach:
Vorschriften und Regularien, die für Hunde allgemein gelten, finden bei Assistenzhunden aufgrund ihres Status als erforderliches Hilfsmitttel (Medizinprodukt im Sinne von § 3 MPG) ganz generell nur in extrem seltenen, ganz besonders begründeten Ausnahmefällen eine Anwendung.
Warum wohl dürfen Assistenzhunde in Arztpraxen, Kliniken und Geschäfte des Lebensmitteleinzelhandels etc., in denen für normale Familienhunde sonst der Zutritt verboten ist? Aus welchem Grund werden Assistenzhunde im öffentlichen Nah- und Fernverkehr gemäß § 145 SGB IX kostenfrei befördert, während für alle anderen Hunde ein Fahrschein zu lösen ist? Warum wohl müssen Assistenzhunde gemäß europäischer Rechtsnormen bei Flugreichen kostenfrei in der Kabine befördert werden, während normale Familienhunde kostenpflichtig in speziellen Boxen im Frachtraum reisen müssen? Hat dazu vielleicht jemand eine Idee?
Deshalb dürfen Assistenzhunde selbstverständlich auch an Strände, in Freibäder, auf Kinderspielplätze und überall sonstwo hin, wo andere Hunde im Alltag möglicherweise verboten sind - und ich verstehe beim besten Willen nicht, was es da immer wieder groß zu diskutieren gibt.
Das ist geltendes Recht und wenn uns das jemand nicht zugestehen möchte, dann muß das ohne Wenn und Aber und in der gebotenen Konsequenz auch durchgesetzt werden, sonst hört das mit den Diskriminierungen niemals auf!
Und genau dafür setzen wir uns bei Lichtblicke e.V. - unter anderem - voll ein:
http://verein-lichtblicke.de/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.facebook.com/verein.lichtblicke" onclick="window.open(this.href);return false;
Zutritt von Assistenzhunden erlaubt.pdf